Rodina Marvina Gayea přináší žalobu proti rozmazaným linkám proti Pharrellovi Williamsovi

Po dlouhé soudní bitvě mezi Pharrelem Williamsem a rodinou Marvina Gayeho, která tvrdila, že umělec odtrhl Blurred Lines uzavřené v roce 2018, rodina téma znovu vrací.

V roce 2015 tvrdili, že Williamsova píseň s Robinem Thickem kopíruje Gaye’s Got To Give It Up. Odvolací soud potvrdil rozhodnutí, že píseň byla porušením autorských práv a že škoda a polovina budoucích licenčních poplatků by měla být vyplacena rodině Gaye.

Věci se na chvíli urovnaly, ale v pátek rodina podala návrh, v němž tvrdila, že Williams lhal pod přísahou, když prohlásil, že jsem nechodil do studia s úmyslem, aby se na Marvina Gayeho něco podobalo nebo aby to znělo.

SOUVISEJÍCÍ: Kelly Clarkson je „šťastná“ s obalem Infectious Pharrell

Rodina ukazuje na listopadový rozhovor v GQ kde Williams řekl, že producentovi Ricku Rubinovi řekl, že reverzně vytvořil Got To Give It Up.

Snažíme se přijít na to, zda dokážeme postavit budovu, která nevypadá stejně, ale naopak se budete cítit stejně, řekl Williams. Udělal jsem to v ‚Blurred Lines 'a dostal jsem se do problémů.

Williams nadále tvrdí, že ten případ poškodil mé city, protože bych nikdy nikomu nic nevzal. A opravdu mě to vrátilo.

roztomilé věci, které můžete říct svému příteli na Valentýna

Je to špatné pro hudbu, dodává Rubin. Rozuměli jsme tomu, co je to píseň, a nyní, na základě tohoto jediného případu, nyní existuje otázka, co to píseň je. Už to není to, co bývalo…. Ponechává nás jako tvůrce hudby na opravdu nepohodlném místě dělat věci, protože teď nevíme, co můžete dělat.

Tato přiznání jsou neslučitelná s Williamsovým opakovaným, místopřísežným svědectvím v této akci, že: ani „Got To“, ani Marvin Gaye nikdy nevstoupili do jeho mysli při vytváření „Blurred“, že se nesnažil, aby se „Blurred“ cítil jako „Got To“ nebo zní jako Marvin Gaye, čte se pohyb z Gayeovy rodiny.

SOUVISEJÍCÍ: Pharrell Williams hovoří o maskulinitě a rozpakech některými ze svých starých písní

Žádají kalifornského soudce Johna A. Kronštadta, aby změnil své rozhodnutí, které rodině odepřelo odměnu v milionech za právní zastoupení.

Williams učinil úmyslné, věcné zkreslení před porotou a tímto soudem jako součást nepřekonatelného schématu, který by měl nesprávně ovlivnit porotu a soud při jejich rozhodování, dokument získaný TENTO říká. V tomto případě nebylo nic zásadnějšího než to, zda měl Williams na mysli „Got To“ nebo Marvin Gaye, když se zabýval tvorbou „Blurred“. Tato skutečnost byla ústřední v otázce, zda Williams a Thicke nelegálně kopírovali „Got To“ a zda jejich kopírování bylo úmyslné a oni to věděli. Rovněž to bylo ústřední pro jejich obhajobu „nezávislého stvoření“. A stalo se ústředním bodem při analýze tohoto soudu, zda přiznat odměny advokátům.